“Трудно быть богом” (1989) Петера Фляйшмана — сравнение с фильмом Германа
Фильм “Трудно быть богом” Петера Фляйшмана я смотрел недавно, хотя прошло почти 30 лет после его создания. Может быть, я его так бы и не увидел, но, после фильма Германа захотелось сравнить два взгляда на классику советской фантастики разных режиссеров.
Содержание
Горец Румата
Итак, что бросилось в глаза сразу? Прежде всего образ самого благородного дона Руматы. Уж очень сильно актер Эдвард Жентара был похож на Кристофера Ламберта, точнее на Горца из фильма Рассела Малкэхи, вышедшем в 1986 году. Что это, забавное совпадение или попытка привлечь зрителя к своему фильму?
Изменения сюжета
С первых кадров фильма “Трудно быть богом” (1989) узнаешь повесть Стругацких — некоторые сцены перенесены из книги. Но потом различия становятся все больше и больше, и мы начинаем понимать, что режиссер сильно переработал сюжет советских фантастов.
Изменены судьбы героев, самое приятное из этого то, что Кира остается живой. Врачеватель Будах вдруг превращается в изобретателя телескопа и астронома, барон Пампа становится бесшабашным Портосом из “Трех мушкетеров”, Цурен вдруг становится Емельяном Пугачевым и возглавляет крестьянское восстание. Окана все-таки добивается своего от Руматы, хотя и предает его потом…
Интересно сыграл министра Рэбу Александр Филиппенко — мне даже понравилось, как он изображал интригана при дворе. В нем была видна жажда власти, презрение к жизням других и готовность идти по головам к своей цели. А вот король разочаровал! На мой взгляд, Пьер Климанти несколько переигрывал, изображая придурка на троне.
Средневековье фильма “Трудно быть богом”
Средневековье, которое у Германа показано сплошной грязью в быту и полубезумными гражданами в жизни, представлено режиссером Фляйшманом вполне цивильно — так, как его и представляют все остальные художники: немного грязи и примитива, но вполне прилично.
Мы, правда, не увидели Арканара Стругацких — красивого портового города с его европейскими домами, но и то, что было у Германа, нет и слава Богу!
Петера Фляйшмана обвиняют в отходе от основных сюжетных линий повести. Но ведь вряд ли можно полностью экранизировать знаменитую книгу. Режиссер сделал добротный фантастический фильм, вполне в духе времени. Главное — фильм захватывает даже сегодня!
Куратор Земли
Не понравилось мне лишь одно в фильме — роль куратора с Земли и его непонятные реверансы в сторону возможного прошлого Земли. Хотя, повторюсь, это все прерогатива режиссера — дополнять и интерпретировать базовые идеи.
Считаю, в заочном споре, чей фильм лучше Петера Фляйшмана или Алексея Германа, победил немец. И хотя самим Стругацким не понравилось, как сделал фильм Петер Фляйшман, но реально его фильм ближе к повести, нежели германовское “чудо”.
