Я не любитель Набокова. Стереотипно считаю, что все, что он писал, сводится к "Лолите".

Я люблю шахматы. Не то, чтобы всемерно и безвозвратно погружен в эту игру, но люблю ее с детства.

Наверное, я ее полюбил, потому что игра давалась мне довольно легко и я уже с детства побеждал всех своих друзей, кроме одного. Он, Андрей, мой школьный приятель, легко меня обыгрывал и это бесило меня. Бесило и заставляло изучать дебюты, эндшпили и двигаться вперед...

Я не стал профессиональным шахматистом, как это часто изображают в кино. Например, как Бобби Фишер в "Жертвуя пешкой" или "Гроссмейстер", фильмах, о которых я уже рассказывал на своем канале.

Я просто стал человеком, который при слове "шахматы" напрягает слух и сердце при этом начинает громче стучать.

Также я стараюсь не пропускать фильмы про шахматы. Но фильм "Защита Лужина" — это фильм не совсем про шахматы. Замени автор главного героя на художника и его история могла бы стать такой же интересной.

Ведь в мире художников сумасшедших гораздо больше, чем в мире шахмат...

Не знаю, насколько экранизация Набокова удалась, для этого следовало бы прочесть "Защиту Лужина". Но вот то, что получилось на экране, вызвало лишь недоумение с точки зрения любителя шахмат.

Почему же принято считать, что если человек гений, то он должен быть дебилом? Откуда это у англичан, американцев, французов? От Бобби Фишера — единственного их чемпиона мира?

Но я не очень то уверен, что Бобби был таким же слабоумным, как Лужин — русский шахматист, претендент на шахматную корону, герой из этого фильма.

Ну и сам факт, что после того, как финальная партия за звание чемпиона отложена, ее может доиграть кто-нибудь другой, вызывает скорее улыбку. Кстати, те, кто прочитал Набокова, утверждают, что такого финала у него не было.
И еще захотелось узнать, а есть ли там "лолитовские" мотивы?
Так что, надо взять паузу и прочесть "Защиту Лужина".

Вот за такой интерес к классике — отдельное спасибо создателям фильма!